Hacker技术

RubyScript2exe vs Exerb

RubyScript2exe和Exerb都是把.rb(.rbw)文件"变"成windows环境下可独立运行的exe文件的工具
这两个工具我都用了一段时间,下面把我的心得和大家分享一下。

一、安装
     1.RubyScript2exe的安装方式非常简单,直接通过gem就可以

CODE:
gem install rubyscript3exe
2.Exerb不能通过gem安装,不过安装方式也十分方便。
       首先到exerb的官方网站下载exerb.链接在页面中间那个位置。
       找不到的化(汗..)请点击下载exerb
       解压下载下来的zip文件,用命令行进去运行里面的setup.rb即可

CODE:
ruby setup.rb
二、使用
      1. 使用RubyScript2exe,只需要打开命令行,输入

CODE:
rubyscript2exe 文件路径
就可以了
          它会先执行一遍程序,过程中寻找程序都用到了什么文件,等待一段时间(挺长的)后,会在与.rb 文件相同的目录下生成一个
          同名exe文件
       2.Exerb相比rubyscript2exe来说功能就强大的多了。
         直接在命令行下输入

CODE:
exerb 文件路径
的话可以得到一个单纯由你的rb文件生成的exe,体积很小,但只能在装有ruby的机器上运行。
         如果想要一个
         可以独立运行的exe的话需要这么做

CODE:
mkexy 文件路径
exerb  生成的.exy文件的路径
可以打开.exy文件看一下,前面有这么一段
      general:
      startup: hello.rb
      core: cui
      kcode: none
    如果我们把cui改称gui,就可以用来生成gui程序了~,此外还可以在kcode里改变文件的编码。

三、比较
    1.难度:都很简单,两者相当
    2.功能:自然是exerb的功能更多一点
    3.速度:有些时候是用rubyscript2exe的速度让人难以忍受(至少让我难以忍受),而exerb就快的多了,一般虽然需要两步完成(mkexy,exerb)但还是要比rubyscript2exe快不少
    4.大小:同样一个rb文件,通常是exerb生成的exe要小一些。(原因不明)
    5.其他:经尝试只有用exerb的mkexy功能才能生成一个完美的gui程序。
                把.rb改成.rbw然后用rubyscript2exe也可以,但是运行的时候会先出现一个命令行窗口,然后才是你的程序......

经过多方面的比较,exerb从总体上来讲要比rubyscript2exe要优秀,

以上仅供参考,大家按照自己的需要来选择吧~

如何“编译”Python程序

●如何“编译”Python程序

主要更新记录:
2005年6月4日更新,添加movpy条目。同时针对http://blender.blogchina.com/1776425.html,做如下申明:

凡欲转载、部分转载、引用我原创的文章,请标明作者是牡蛎,同时请给出原始连接;你可以部分转载、引用我的文章,前提是这不会引起他人误解我的原意。未经书面允许,我的文章、文章部分不可以用于商业用途(含传统出版物、需要积分或者虚拟货币才可以浏览的网上内容)。如果你不同意,请勿转载、部分转载、引用。谢谢合作。
2005年11月更新,添加Shed Skin - A Python-to-C++ Compiler、Psyco、PyPy、pyc。今天的更新就像在说绕口令。
2006年01月24日,movpy变成商业软件了 🙁
2006年11月26日,添加了对“反编译”“编译”之后的文件的看法
2006年12月06日,添加Jungle

如何编译Python程序(或者如何由Python生成可执行文件)是一个非常常见的问题,总是有人问,列出来,google搜索的时候就可以看到了。如果还有人说"找不到相关资料",唯一的解释就是这个人太懒了,根本没有去找。

如果转载,请注明作者是牡蛎,出自http://blender.blogchina.com/523381.html。

   0. Python(及其它高级的脚本语言)不存在把指令编译到本地代码的工具,但是总是可以发布可执行文件。

py2exe     http://py2exe.sf.net
只支持windows平台,应该是大家听到最多的一个名字了,用户不少,所以有问题的话在它的mail list里面很容易找到答案。文档中提到了"无法找到某某code"、使用opengl等模块的问题

PyPackage    http://codereactor.net/projects/pypack/index.html
我觉得py2exe等等工具还是罗嗦得像唐僧,需要在配置文件中写上需要的数据文件。作者完全无视这样一个事实:我需要发布可执行文件的时候,程序已经完工了,所有的数据文件就在主程序所在目录下,所以多数情况下,根本不用到别的地方搜索。现在终于有人站了出来,PyPackage实际上并不是一个程序打包的工具,而只是简化py2exe的操作,甚至可以自动调用InnoSetup 5制作安装文件——不过这个软件并不智能,会打包很多不需要的文件

Installer     http://www.mcmillan-inc.com/installer_dnld.html
可以产生windows、linux平台的可执行文件,现在作者主页连不上去了,但是搜索一下可以在其它地方下载
自带一个小程序写配置文件,如果程序较复杂,还是需要手工修改这个配置文件。支持从py15以来的所有Python版本
2005年9月,冰冻牡蛎更新:Giovanni Bajo获得Gordon McMillan's Installer的授权、版权改变为GPL,并在http://pyinstaller.hpcf.upr.edu/继续开发PYinstaller。2006年9月更新:这里可以看到Gordon McMillan's的原始网站的镜像

Python自带的freeze.py(不过windows版本不带这个,你可以自己下载Python的源程序再找)。这个是我最不推荐的一种方法(为什么?自己看),不过如果你的Python程序要发布到其它工具不支持的平台上,可以考虑这个方法

新出来的Pyco    http://www.pythonapocrypha.com/projects/pyco/
还没用过

Squeeze    http://starship.python.net/crew/fredrik/ipa/squeeze.htm
还没用过,只支持Python 1.4

cx_Freeze  http://starship.python.net/crew/atuining/cx_Freeze/
winodws、linux平台。简单的程序甚至都不需要写配置文件

Stand alone Python for Windows http://arctrix.com/nas/python/standalone.html
如果你不介意源程序太过"暴露"的话,用这个吧
会不会觉得Updated: Sun, 09 Apr 2000 18:39:54 -0600 扎眼?如果你看一看它的VC源代码,就不会这么想了——其实这是普遍适用于win系统的方法,无论是98、2000或者xp。也许也可以用到linux上——我不懂linux,如果真的可以这么做,还请告诉我。

py2app    http://undefined.org/python/
支持linux平台的工具可能也支持mac os,或者直接使用这个py2app。具体就不知道了,只吃过苹果,还没玩过苹果呢

Movable Python  http://www.voidspace.org.uk/python/movpy/
这个其实是使用py2exe制作的、可以放在U盘上的绿色Python。有使用py2app制作苹果版movpy和用cx_Freeze制作Linux版movpy的计划。懒到都不愿意学习py2exe、py2app或者cx_Freeze的人可以看看。

Shed Skin - A Python-to-C++ Compiler: 试验项目,windows上,连他的例子我都没有编译成功 :(。

Psyco: 给Python程序加速的东西,看不出对发布Python程序的直接好处,并且作者以后将致力于PyPy。

PyPy: 项目目标是纯Python实现的Python、速度比CPython快,将来可以帮助实现编译Python。

pyc: Python compiler in Python,一个用纯Python写的Python的bytecode编译器,可以优化输出的pyc文件。和PyPy一样,现在还看不出对发布Python程序的直接好处。只有py24的bytecode。pyc是pyvm这个新的python虚拟机的一部分。

Jungle: 使用GNU工具(as、ld和winres)把Python程序编译到windows的exe可执行文件。该可执行文件只使用基于python24的的pythonic.dll。猜测它支持的模块仅限于内部模块以及jungle.jgl列出的模块。只有可执行文件下载,而这个可执行文件也是用Jungle自己编译的。目前版本号都到1.10了,经常看0.xx的版本号,这个数字好大啊,娃哈哈。

另类的方法,对Python语言特性都还不是100%支持,众多的CPython模块也不可以使用,还有,我也没有试过:
for .NET的Python编译器(如Visual Python、IronPython),不过我可不喜欢为了一个芝麻大的软件安装.NET framework
用jython,然后用jbuilder、jsmooth、NativeJ之类的包裹一下,或者用gcj编译成本地代码

2006年11月26日,近来有些人问,如何保护python开发的商业软件/闭源软件。

我的观点是,纯Python程序,又不想用C语言(其实C语言程序也可以破解,所以最好的方法就是不发布任何程序,嘿嘿),可以试试pyobfuscate混淆源代码,增加可能被反编译获得的源代码的阅读难度。不过pyobfuscate也好久没有更新了,娃哈哈。而实际上,没必要考虑别人会获得源代码的问题。 考虑(尤其是在自己的程序还没有写出来的时候)别人会反编译自己的Python程序,有点杞人忧天。

在*nix下的话,似乎可以(我不用*nix,并不确定)使用Python自带的freeze.py,把源程序的字节码转换成C程序,然后使用GCC编译,这样应该看不到字节码了。在windows下,不知道怎么使用freeze.py,总报错——谁知道的话告诉我吧。但是如果想实现跨平台,使用freeze.py的方法似乎不可取。

首先我相信,目前没有软件可以很好反编译Python 2.4及之后的版本生成的字节码,所以采用新版本Python“编译”到可执行文件,是安全的。

其次,据我所知,目前最成熟的反编译软件只有decompyle。而不是象某些人为了夸大问题的重要性,而口吐莲花所说的“现在有很多Python的反编译软件”。而我不相信有人愿意花钱买这个“唯一的且很多的”反编译软件,理由有二
看看decompyle页面更新日期,是2004年。我猜测作者把这个软件商业化之后并不成功,并没有太多人需要反编译自己或者他人的Python程序。导致作者没有足够的收入或者兴趣继续完善了
有人愿意花钱去反编译一个还不存在地软件,或者一个不出名的程序?

次成熟的反编译软件是decompiler.py。但是它比商业软件decompyle差远了。我没有去做试验,是他自己的主页承认说有很多局限的。

最后,真诚请教那些有“很多”Python反编译程序的高手,两个问题:
subsystem.htm
这是将数独游戏和消除游戏结合起来的益智游戏,未注册的话,只能累积玩60分钟。这是Python+pygame制作的软件,使用py2exe发布,可否麻烦高手——别怕,我不要它的源程序——看看它的注册部分,整个注册机/注册码出来?
wingide
这个有名的Python商业ide,我不确定它是不是使用py2exe制作的,而且它的规模比较大。我对它的源代码有点兴趣,有人说看不到它的源代码,但是我觉得\bin\2.4\src.zip里面的一堆pyo,是如假包换的源代码的字节码,如果真是如此,麻烦高手在空余时间,反编译一份喽。